_*Чтобы
убедить советское общество принять, хотя бы пассивно, программу демонтажа
народного хозяйства, требовалось отключить у него способность трезво и
рационально осмыслить это предложение. Ведь речь шла об изменении, которое
угрожало личным интересам каждого гражданина и его потомков. Перестройка и
стала прежде всего большой культурной программой, направленной на разрушение
рационального мышления. Это едва ли не самая разрушительная и
преступная часть всей программы реформ в СССР и России. Она велась с большой
интенсивностью с помощью огромной идеологической машины, унаследованной от
КПСС, с использованием авторитета науки и искусства. Были подорваны и испорчены
главные инструменты рационального мышления городского населения страны – язык,
логика и мера.
_*Этой
программе и той национальной трагедии, которую переживает народ России, ставший
объектом этой программы, уже посвящена довольно обширная литература. В
интеллектуальное пространство Запада она хода не имеет, поскольку оно защищено
плотным идеологическим фильтром. Здесь приведем только пару примеров, которые
характеризуют те приемы, что применялись конкретно экономистами для подрыва
легитимности промышленности.
_*Овладение числом и мерой – одно из важнейших завоеваний человека. Умение
мысленно оперировать с числами и величинами – исключительно важное
интеллектуальное умение, которое осваивается с трудом и развивается на
протяжении жизни человека. Воздействие на сознание во время перестройки привел
к необычной интеллектуальной патологии - утрате расчетливости. Произошла
архаизация сознания слоя образованных людей – отказ от того «духа
расчетливости» (calculating spirit), который, по выражению М.Вебера, был
важным признаком современного общества.
_*Важнейшее свойство расчетливости, даваемое
образованием и опытом - способность быстро прикинуть в уме порядок
величин. Когда расчетливость подорвана, сознание людей не отвергает самых
абсурдных количественных утверждений, они действуют на него магически. Человек
теряет чутье на ложные количественные данные.
_*Приведенные в такое состояние люди не имели
возможности выработать разумную позиции в отношении объявленного в реформе
слома отечественной промышленности. Она была представлена монстром, который
подлежит уничтожению. Вот наглядный и даже мелкий, но совершенно типичный
пример.
_*В программной книге Н.Шмелева «На переломе: перестройка экономики в СССР»
говорится о промышленности как «черной дыре, в которой исчезают ресурсы», в
данном случае о лесной промышленности: «С каждого кубометра древесины мы
получаем продукции в 5-6 раз меньше, чем США» (с. 144).
_*Можно ли представить себе такое? Ведь это противоречит здравому смыслу.
Если заглянуть в общедоступный справочник, то узнаем, что в расчете на 1000
кубических метров сырой древесины в СССР в 1986 г. выходило 786 плотных м3,
а в США 790 м3 деловой древесины. Вот подробная сводка:
_*Таблица. Выход
изделий из древесины в СССР и США. 1986 г.
_*(в расчете
на 1000 кубических метров вывезенной древесины)
Вид изделий |
СССР |
США |
Деловая древесина, плотных м3 |
786 |
790 |
Пиломатериалы м3 |
281 |
197 |
Клееная фанера, м3 |
6,2 |
37,9 |
Древесностружечные плиты, м3 |
17,4 |
18,8 |
Древесноволокнистые плиты, м2 |
1602 |
1590 |
Древесная масса, т |
5,6 |
10,3 |
Целлюлоза, т |
23,0 |
96,5 |
_*Где здесь эти фантастические «в 5-6 раз меньше продукции»? Отходов при
переработке древесины в изделия в США было 21,0%, а в СССР 21,4%. Вот и вся
разница (да и эти отходы шли в дело). Как использовать дальше продукцию первого
передела – деловую древесину, зависит уже от приоритетов.
_*Читающая
книги Н.П.Шмелева публика, в значительной своей части экономисты, приняла эту
версию про “5-6 раз” – а ведь должна была встрепенуться, если бы
сохранила чувство меры. “Возможно ли это? Куда могли деться 80-85% массы
привезенного на лесопилку бревна?» – вот что должно было не давать покоя. Но
ведь никакого беспокойства эти “количественные” данные, не вызывали.
_*Подобного же рода количественные данные приводятся для того, чтобы
заклеймить машиностроение. Читаем в той же книге: «Известно, например, что на
машиностроительных предприятиях от 30 до 70% металла уходит в стружку – в
отходы» (с. 171).
_*В действительности достаточно взять справочник, и мы получаем точные
данные, ибо отходы металлов учитывались в СССР (как, впрочем, и в других
промышленно развитых странах) скрупулезно, вплоть до окалины. Показатель «Образование
металлоотходов в машиностроении и металлообработке» хорошо известен и идет
в справочниках отдельной таблицей – в 1988 г. в СССР в этой отрасли было
потреблено черных металлов 91,7 млн. т, образовалось отходов в виде
стружки 8,1 млн. т или 8,83%. Какие тут 30-70%?
_*Идеологически ангажированные экономисты, которые манипулировали числами и
искажали меру, быстро утратили контроль над собственными действиями и стали,
уже неосознанно, активными разрушителями важной основы рационального сознания.
В мировом сообществе экономистов не возникло никакой рефлексии относительно
этого явления, так что активные манипуляторы мерой не испытали на себе никаких
профессиональных санкций.